Semtech的UEX2000是一款專為USB 2.0 over Ethernet設計的產品, 其性能測試方法值得深入探討. 在進行效能測試之前,除了相容性測試外, 如何有效驗證其性能表現是一個重要的課題. 以下將詳細說明測試過程及結果分析.
為了準確評估UEX2000的效能,我們選擇使用USB 2.0隨身碟進行測試. 雖然目前市面上的電腦多數已配備USB 3.0介面, 但考量UEX2000本身是USB 2.0產品, 因此選用USB 2.0隨身碟能更準確反映其性能表現. 測試工具則統一使用Crystal Disk Mark 8.0.4 x64版本, 並進行三次測試, 取其中兩次較接近的結果以降低誤差.
測試項目分為三個部分:
1. USB 2.0隨身碟直接接電腦測試, 作為基準測試,提供效能比較的標準.
2. USB 2.0隨身碟經UEX2000點對點測試, 測試UEX2000在點對點連接中的效能表現.
3. USB 2.0隨身碟經UEX2000, 透過Netgear GS308 1G Ethernet Switch, 測試其效能是否受1G Ethernet Switch的影響.
USB 2.0隨身碟直接接電腦測試
此項測試作為基準,測試結果顯示
- SEQ1M Q8T1最佳讀取效能約為22MB/s.
- SEQ1M Q1T1最佳讀取效能約為12MB/s.
圖一 USB2.0 隨身碟直接接電腦測試
此結果反映了USB 2.0隨身碟在直接連接電腦時的基本性能.
USB 2.0隨身碟經UEX2000點對點測試
在此項測試中, 隨身碟透過UEX2000進行點對點連接, 測試結果顯示:
- SEQ1M Q8T1最佳讀取效能約為27MB/s.
- SEQ1M Q1T1最佳讀取效能約為23MB/s.
圖二 USB2.0 隨身碟經UEX2000, 做點對點的測試
令人驚訝的是,經過UEX2000的點對點延伸後, 效能表現竟然優於直接接電腦的結果, 顯示UEX2000在性能優化方面具有卓越表現.
USB 2.0隨身碟經UEX2000, 透過Netgear GS308 1G Ethernet Switch, 測試結果顯示:
- SEQ1M Q8T1最佳讀取效能約為27MB/s.
- SEQ1M Q1T1最佳讀取效能約為18MB/s.
圖三 USB2.0 隨身碟經UEX2000 Remote, 經Netgear GS308 1G Switch再到UEX2000 Local
在SEQ1M Q8T1部分, 效能與點對點測試結果相近; 而SEQ1M Q1T1則略低於點對點測試, 但仍優於直接接電腦的結果. 此結果顯示, 使用1G Ethernet Switch對效能影響有限, 且UEX2000仍能保持良好的性能表現.
根據此次測試結果, Semtech的UEX2000在USB 2.0隨身碟效能表現方面展現了卓越的調校能力. 無論是點對點連接還是矩陣式連接, 其效能均優於直接接電腦的基準測試, 顯示出UEX2000在USB 2.0 over Ethernet技術上的優勢. 此外,與其他競品如A公司及i公司相比, UEX2000在相容性及效能表現上均有顯著提升.
Q1: 為什麼在測試UEX2000效能時選擇USB 2.0隨身碟而非USB 3.0隨身碟?
A1: 因為UEX2000本身是針對USB 2.0設計的產品, 選用USB 2.0隨身碟能更準確反映其性能表現, 避免因USB 3.0隨身碟的速度瓶頸影響測試結果.
Q2: UEX2000在點對點連接下的效能表現如何?
A2: 在點對點連接下, UEX2000的SEQ1M Q8T1最佳讀取效能約為27MB/s, SEQ1M Q1T1約為23MB/s, 均優於USB 2.0隨身碟直接接電腦的基準測試結果, 顯示其性能優化效果顯著.
Q3: 透過Netgear GS308 1G Ethernet Switch連接UEX2000, 效能是否受到影響?
A3: 測試結果顯示, SEQ1M Q8T1效能約為27MB/s, 與點對點測試相近; SEQ1M Q1T1則略低於點對點測試(約18MB/s), 但仍優於直接接電腦的結果, 顯示UEX2000經1G Ethernet Switch對效能影響有限.
Q4: UEX2000在效能表現上與其他競品(如A公司及i公司) 相比有何優勢?
A4: 根據測試, UEX2000在相容性及效能表現上均有顯著提升, 無論是點對點或矩陣式連接, 效能均優於直接接電腦, 展現出其在USB 2.0 over Ethernet技術上的優勢.
Q5: 測試過程中如何降低誤差以確保結果準確?
A5: 測試時統一使用Crystal Disk Mark 8.0.4 x64版本, 並進行三次測試, 取其中兩次較接近的結果, 以降低測試誤差並確保數據的準確性.
評論