在 IoT 部署中，選擇合適的連接技術不僅關乎通訊效能，更直接影響設備設計、能源管理、覆蓋範圍與長期維運。Semtech 白皮書針對主流技術進行深入比較，並提供設計建議，以下內容將從六大面向進行延伸探討。
1. 技術特性比較
各種 IoT 技術在頻寬、功耗、覆蓋範圍與部署靈活性方面各有優勢與限制。NB-IoT (HL781/ HL7900) 適合深度室內與低頻率通訊，LoRa® 支援非授權頻段與自建網路，Cat-1 bis 成本低但頻段不一致，RedCap 則具備高頻寬與低延遲潛力。選擇技術時需根據應用場景進行綜合評估。
2. 設計建議與功耗分析
功耗是 IoT 設備設計的關鍵因素，特別是電池供電設備。LPWA 技術如 NB-IoT、LoRa®、LTE-M 支援低占空比與睡眠模式，適合長壽命應用。RedCap(EM8695) 雖具高效能，但目前功耗偏高，需等待第二代模組（eRedCap）推出。設計上可採用低功耗晶片、太陽能輔助供電與邊緣運算等方式優化能源使用。
3. 部署環境與覆蓋需求
IoT 設備可能部署於地下室、偏遠地區或需全球漫遊，技術選擇需考量地理覆蓋與移動性。NB-IoT 與 LoRa® (HL7900) 適合固定部署，LTE-M 與 Cat-1 支援移動性，Cat-1 bis 適合區域性部署但全球支援度低。RedCap 未來可望提升覆蓋能力，但目前仍在建設階段。
4. 模組選擇與成本考量
模組成本與支援度直接影響部署規模與可行性。Cat-1 bis 雖成本低但頻段不一致，適合區域性部署。LoRa® 可自建網路，適合企業內部部署或偏遠地區。NB-IoT 與 LTE-M 模組(HL781/ HL7900)成本較高但支援度佳，適合大規模部署。
5. 混合架構與未來趨勢
混合架構（如 LoRa® + Cellular）可提升覆蓋與穩定性，特別適合地下停車場、偏遠地區。RedCap 為 5G 的簡化版本，未來將成為高效能 IoT 的主力。NB-IoT over NTN非地面網路(HL781/ HL7900)將支援衛星通訊，適合全球資產追蹤與偏遠部署。
6. 技術選擇流程建議
Semtech 建議企業在設計階段即納入功耗、覆蓋、模組支援與未來升級潛力等因素。可依據以下流程進行技術選擇：
1. 明確應用需求（頻寬、延遲、覆蓋、功耗）
2. 評估部署環境（室內、地下、移動性）
3. 比較技術特性與模組支援度
4. 考量成本與生命週期支援
5. 規劃混合架構與未來升級路徑
- 總結
技術選擇不僅是硬體決策，更是整體架構與長期營運策略的一環。透過深入比較與設計考量，企業可在快速變動的技術環境中做出穩健決策，確保 IoT 部署成功並具備長期可擴展性。
出處：https://info.sierrawireless.com/whitepaper-nb-iot-cat-1-bis-redcap-lora
問：NB-IoT 與 LoRa® 在部署環境上有何差異？
答：NB-IoT 依賴電信商網路，適合大規模部署；LoRa® 可自建網路，適合集中或偏遠地區。
問：Cat-1 bis 模組的主要優勢與限制是什麼？
答：優勢是成本低；限制是頻段不一致，全球部署困難。
問：RedCap 技術未來可能在哪些應用場景中發揮優勢？
答：高頻寬、低延遲需求場景，如即時控制、視訊監控、EV 充電站等。
問：在功耗設計上，哪些策略可延長設備電池壽命？
答：使用低功耗晶片、太陽能輔助供電、邊緣運算減少通訊頻率。
問：為何混合架構（如 LoRa® + Cellular）在某些場景中是理想選擇？
答：可兼顧室內穿透力與遠距回傳能力，提升覆蓋與穩定性，特別適合地下或偏遠部署。
評論