首頁
博文
博文內容

WiFi | 硬體：線性和非線性FEM你真的搞清楚了嗎？

關鍵字 :WIFI7IEEE 802.11a/n/ac/axFEMPA

在 WiFi7（IEEE 802.11be）技術中，經常會聽到前端模組（FEM）產品分為線性和非線性兩種類型，您是否了解其核心差異呢？本文將從性能特點、應用場景等方面詳細分析兩者的差異及優劣勢：

 

一、核心技術差異

 

  1. 線性前端模組（FEM）
  • 工作原理：
    線性PA工作在其線性放大區域，確保輸入信號與輸出信號呈線性關係，從而最大限度減少失真。其設計目標是在整個工作範圍內保持信號的線性度，特別適合高調制階數（如 4096-QAM）和複雜波形（如 OFDMA）的信號傳輸。
  • 關鍵技術：

直接線性放大無需數位預失真（DPD）補償，依賴功率放大器（PA）本身的線性特性。

高精度模擬電路設計透過優化偏壓電壓、選擇合適的晶體管等方式來降低非線性失真。

多頻段支援通常內建寬頻濾波器，支援2.4GHz、5GHz和6GHz頻段的無縫切換。

2. 非線性前端模組（FEM）

  • 工作原理：
    PA 工作在飽和區域以提高效率，但會引入非線性失真。透過數位預失真（DPD）技術對輸入信號進行預補償，使輸出信號接近線性特性。
  • 關鍵技術：

DPD演算法與主晶片（SoC）協同運作，透過查表或即時計算生成預失真參數，以補償PA的AM-AM和AM-PM失真。

高效能功率轉換PA在飽和區工作時，其效率（PAE）顯著高於線性PA，尤其是在高功率輸出時優勢更加明顯。

多頻段整合支援寬頻段（如 5.1-7.1GHz），需要依賴高性能濾波器來實現頻段隔離。

 

二、性能比較與優劣勢分析

 

  1. 線性前端模組（FEM）的優勢與缺點
  • 優勢：
  1. 超高線性度：
    無需 DPD 即可滿足 WiFi7 對 EVM（誤差向量幅度）的嚴苛要求（如 -47dB），適用於 4096-QAM 等高階調變信號，確保信號保真度。
    案例唯捷創芯 VC5771-21 線性前端模組（FEM）在 MCS13 EHT160 模式下 DEVM 達到 -45dB，輸出功率 +17.5dBm，支援 5V 寬電壓和 3.0x3.0mm 小型封裝。
  2. 低延遲與穩定性：
    無 DPD 處理延遲，適合對即時性要求高的場景（如 AR/VR、工業控制），且無需複雜的校準流程。
  3. 多頻段相容性：
    集成寬頻濾波器，支援多頻段同時運行，適用於 MLO（多鏈路操作）技術。
  4. 低功耗待機：
    線性PA在低功率模式下效率較高，適合移動設備待機或輕載場景。
  • 缺點：
  1. 效率瓶頸：
    線性PA在高功率輸出時效率較低（PAE通常低於30%），導致功耗增加和發熱問題，需要額外的散熱設計。
  2. 成本較高：
    高精度模擬電路設計和寬頻濾波器增加了晶片的複雜度，製造成本高於非線性方案。
  3. 頻寬限制：
    部分線性前端模組（FEM）僅支援160MHz頻寬，無法充分發揮WiFi7的320MHz超寬頻優勢。

 

2. 非線性前端模組（FEM）的優勢與缺點

  • 優勢：
  1. 高能效比：

PA工作在飽和區，PAE可達40%-50%，功耗比線性方案降低20%-25%，尤其適合多射頻AP和高功率場景。
  • 高功率輸出：
    可實現更高的線性輸出功率（如 +25dBm 以上），滿足企業級 AP 的覆蓋需求。
  • 成本優勢：
    PA結構簡化，且DPD演算法由主芯片實現，FEM本身成本較低，適合大規模部署。
  • 靈活性與可擴展性：
    DPD參數可動態調整，適應不同頻段、調制方式和環境變化，支援未來協議升級。
    • 缺點：
    1. DPD 依賴與延遲：
      需要與主芯片深度協同，DPD參數校準耗時，且演算法複雜度高，可能引入處理延遲（約1-2μs），影響即時性。
    2. 訊號品質取決於演算法：
      DPD 效果會受到 PA 非線性特性、溫度漂移等因素的影響，如果演算法優化不足，EVM 可能會惡化（例如高於 -43dB）。

    3. 多頻段隔離挑戰：
      寬頻PA與濾波器整合難度高，需要高精度設計以避免頻段間的干擾。

       

    三、應用場景選擇

     

    1.線性前端模組（FEM）適用場景

    • 高保真訊號傳輸，例如 8K 視訊串流、醫療影像傳輸，需要確保訊號無失真。
    • 即時性敏感場景例如工業自動化、無人機控制，要求低延遲和穩定性。
    • 移動裝置的輕載場景，例如智慧型手機待機、智慧家庭感測器資料傳輸，需要低功耗。
    • 多頻段協同，例如支援 MLO 的旗艦手機，需要同時處理 2.4GHz/5GHz/6GHz 的連線。

     

    2. 非線性前端模組（FEM）適用場景

    • 高功率覆蓋需求，例如企業級AP、電信業者網關，需要提升覆蓋範圍和吞吐量。
    • 能效優先的場景，例如多射頻 AP、PoE 供電設備，需要降低功耗以符合散熱和預算限制。
    • 成本敏感型設備，例如消費級路由器、CPE（客戶端設備），需要在性能與成本之間取得平衡。
    • 複雜環境適應如高密度辦公區、商場，需要動態調整DPD參數以應對干擾。


    WiFi7 前端模組（FEM）的選擇需綜合考量性能需求、功耗預算和應用場景。非線性方案憑藉效率和成本優勢成為當前主流，而線性前端模組（FEM）在高端市場仍然無可取代。未來，隨著 DPD 演算法的優化和工藝的進步，非線性前端模組（FEM）有望進一步提升性能，而線性前端模組（FEM）將透過材料創新和整合設計拓展應用邊界。

     

    常見問題解答（FAQ）

     

    非線性功耗會更低嗎？

    是的，非線性前端模組（FEM）相比線性會降低20%-25%。

     

    2. 針對SoC平台方案如何選擇前端模組（FEM）？

    主要看SOC平台是否支援DPD，在支援的前提下，如果對低功耗高功率有要求的話，建議選用非線性。

     

    3. 線性和非線性前端模組（FEM）是否可以完全替換？

    可以。Pin完全相容。

     

    4. WIFI6 前端模組（FEM）有分線性和非線性嗎？

    沒有，WiFi7 平台才有相應產品。

     

    5. 非線性前端模組（FEM）在沒有DPD平台的情況下表現會如何？

    沒有DPD預失真補償技術，在高階調制信號下EVM達不到要求。

    ★博文內容均由個人提供，與平台無關，如有違法或侵權，請與網站管理員聯繫。

    ★文明上網，請理性發言。內容一周內被舉報5次，發文人進小黑屋喔~

    參考來源

    :

    評論