前言：16和與24核誰更適合生產力
對於純粹的遊戲玩家而遺憾，處理器的選擇很簡單，無腦選銳龍7 7800X3D或者銳龍5 9600X就行，但如果你的主要用途是生產力創作，銳龍9 9950X和酷睿i9-14900KS會是更好的選擇。
這兩款處理器一個擁有16個全大核，一個配備8個大核、16個小核，從數量上看後者覈心總數多了8個，但線程數相同都是32個。
Intel大小核混合架構的設計，一直文宣非常適合用作生產力，可以調動更多覈心同時進行工作，那麼，兩款處理器用作生產力工具的時候，究竟誰更勝一籌呢？
今天我們將會二者進行詳細的對比，測試內容包括視頻編碼、渲染以及Adobe全家桶，最後讓數據來告訴大家答案。
i9-14900KS其實就是i9-14900K的提頻加速版本，最高可達6.2GHz，依舊是8 P-Core +16 E-Core共24覈心32線程。
Intel在晶片規模以及制程工藝都沒有變化的情况下，通過提高頻率來拉升效能，但由於頻率過於激進，這款處理器在開售之後麻煩不斷。 雖然後期通過更新微碼和BIOS提升了穩定性，但卻是以犧牲效能為代價的。
銳龍9 9950X則基於最新的Zen5架構，制程工藝從原理的5nm提升到了4nm，採用16覈心32線程設計，加速頻率5.7GHz，擁有64MB三級緩存，以及16MB二級緩存，熱設計功耗170W。
相比前代，銳龍9 9950X在效能以及功耗上都有不小提升！
測試數據匯總如下：
18個測試項目，銳龍9 9950X有14項獲得了領先，落後的有4個，平均下來比i9-14900KS快了11.2%。
功耗與溫度對比：銳龍9 9950X功耗低了110W
溫度測試時室溫28度。
使用AIDA64 FPU進行烤機，i9-14900KS初期功耗363W，但撞上100度溫度牆會功耗會持續下降，烤機7分鐘後，處理功耗為333W，溫度98度。
銳龍9 9950X烤機5分鐘，功耗223W，溫度95度，烤機頻率4.1GHz。
小結
以下是本次測試小結：
1、生產力
擁有16個大核的銳龍9 9950X在生產力效能上完全戰勝了8 P-Core + 16 E-Core的i9-14900KS。
一共18個生產力測試項目，銳龍9 9950X有14項獲得了領先，落後的只有4個，平均領先優勢為11.5%。
2、功耗
對於注重生產力的用戶而言，功耗也至關重要，因為在進行生產力相關運算時，處理器幾乎都是滿載狀態，低功耗不僅能降低系統散熱壓力，還能節省一筆電費支出。
Intel平臺我們使用的是最强效能的老版BIOS，在默認電壓下烤機，i9-14900KS的功耗會瞬間突破360W，並迅速撞上100度溫度牆，而後開始降頻降功耗！ 烤機7分鐘後，i9-14900KS功耗降到了330W，溫度依舊是100度左右。
銳龍9 9950X的烤機功耗則穩定在225W，二者相差了100W之多。
i9-14900K為代表的14代酷睿K系列，上市之後出現了各種不穩定現象，在短短不到一年的時候裏價格就從4999元跌到了3799元，更別說i9-14900KS了。
同時由於功耗過高，且需要不斷調節BIOS才能獲得理想的效能和功耗表現，所以需要搭配一塊堆料較好的Z790主機板，相比之下，銳龍9 9950X只需要一塊1500元左右的B650主機板就够。
雖然在CPU價格上，i9-14900K要便宜1100元，但配套的主機板、記憶體、散熱器、電源價格都要貴一些，囙此整機預算反而比銳龍9 9950X平臺貴了900元左右。
對於生產創作而言，如果銳龍9 9950X生產力效能更好，價格還便宜這麼多，為什麼不選它呢！
更何况在功耗方面，銳龍9 9950X比i9-14900K低了1/3，長期下來節省的電費也不是一個小數位了。
評論