CEO派特·基辛格退休之後，Intel未來的發展走向和結局成為外界關注焦點。
此前就有消息稱，美國政府在秘密討論，萬一Intel的狀況持續惡化，如何出手拯救，甚至提出了AMD和Intel合併的假設。
但如今，AMD已經明確表態，和Intel合併不可能。
近日，AMD CEO蘇姿豐（Lisa Su）接受《時代》週刊採訪時，談到了Intel更換CEO一事，並表示這個職位確實是一項‘艱巨’的工作，她非常尊重帕特·基辛格。 同時，蘇姿豐還闢謠了Intel與AMD可能合併的說法，稱美國政府沒有這樣的意圖。
分析師普遍認為，基辛格的離職可能為Intel未來的重組與折開鋪平道路。 許多專家認為，Intel未來可能出售製造業務，專注於晶片設計。
花旗分析師丹利（Chris Danely）指出，代工業務是造成巨額虧損的主要原因，也是董事會耐心耗盡的關鍵。
值得一提的是，在最近舉行巴克萊第22届年度全球科技會議上，Intel臨時聯席首席執行官Michelle Johnston Holthaus和David Zinsner對晶片代工部門的命運做出了最新評論。
兩名高管承認，如果明年推出的新晶片製造技術18A無法取得預期中的成功，Intel可能將被迫出售其晶片代工部門。
Intel此前一直猶豫是否分拆其晶片代工部門，並將希望寄託於18A科技，以與台積電和三星的2納米晶片制程競爭。 Intel希望利用18A將其旗艦個人電腦晶片的製造重新轉回內部，現時這一項目由台積電代工。
早先，科技背景出身的基辛格堅決反對折開公司，他重振Intel的策略是：專注恢復公司的科技優勢，如推進該公司稱作18A的先進制程，並向亞馬遜等外部客戶提供定制化的晶圓製造服務。 然而，這一策略導致Intel承受了高達每季超過20億美元的虧損，讓投資人與董事會不得不重新考量方向。
此前，台積電創始人張忠謀（Morris Chang）談及Intel現時的困境時直言，Intel最不該做的就是晶片代工，如果專注AI會好太多。
“我不知道派特為什麼辭職，不知道是他的策略不好，還是執行的不好。與AI相比，他似乎更專注於成為代工廠。現在看來，他應該專注於AI。他們現時既沒有新的戰畧，也沒有新的CEO，兩者都很難找到”。
從現時的情况來看，折開代工廠，儘快重新調整戰畧方向，如何在AI的全新世界裏找到自己的角色，才是Intel亟需解决的問題。
但毫無疑問，Intel不會倒下，美國也不可能讓它倒下。
11月底，Intel剛確認獲得美國《芯片法案》78.6億美元補助，但商務部附加條件要求其若分拆晶圓代工部門，它仍需持有至少50.1%股份。 這反映了美國對Intel的期待，即减少對海外，尤其中國臺灣的晶片依賴，並重新掌握電晶體製造的科技領先地位。
正如《財富》雜誌所言，“Intel已不再只是科技公司，而是地緣政治舞臺上的重要參與者。” 政策制定者需認識到其在國家安全與經濟中的關鍵角色。
評論